Sinceramente, estou revoltado pelos comentários alheios. Não sei o que todos esperavam do filme. Acho que faltou gibi e pesquisa na vida dessas pessoas descontentes.
Vou, então, ir respondendo ponto a ponto que encontrei de outras resenhas que falaram mal do filme.
Sim, vou defender o filme, pois achei-o muito bom.
A resenha está no botão Spoiler, abaixo, porque vou falar muito a respeito dos pontos do filme.
Se não viu o filme, ainda, sugiro que o assista primeiro. Depois, volte aqui e dê sua opinião.
Muita gente escreveu sobre Os Vingadores. A maioria, detonando o filme.
Não vou citar as outras pessoas, porque são muitas.
Primeiro ponto criticado: Trama fraca.
Amigo, a trama veio de gibis. O que, por si só, já significa que será algo extraordinário, fantasioso e completamente dissociada do mundo real. O improvável será ponto comum e o impossível irá brilhar na tela.
Gibis têm tramas ótimas. Mas elas costumam gerar sagas.
Lembro, pro exemplo, da Saga do Clone, do Homem Aranha. Tenho ela completa, na minha estante. Ela tomou quatro longos anos, desde seus indícios, início, meio, fim e repercussões. Foram dois gibis de 100 páginas, mensais, mais suplementos, especiais e anuais. Sim, por baixo, mais de cinco mil páginas de histórias para essa saga muito bem escrita.
Vai lá! Adapta para duas horas de filme...
Segundo ponto criticado: Personagens não desenvolvidos.
Um "pé-na-boca" de quem quer que tenha falado essa merda. É o mínimo que merece.
Será que foi só eu quem notou cinco grandes filmes que desenvolveram os personagens, antes de Os Vingadores aparecerem? Homem de Ferro, Homem de Ferro 2, Thor, Capitão América e Hulk. Está tudo ali!
"Há, mas o Nick Fury não fez nada no filme inteiro..." Ok, sabichão. Cite uma única referência do Nick Fury fazendo algo extraordinário, nos gibis.
Nick Fury nunca foi o super-herói crítico, que salva a nação diretamente. Ele é o cara que reúne os heróis. Ele é o cara que descobre as ameaças e descobre o que é necessário para que tudo se resolva.
Aí, vem o chato dos gibis falar "mas o Nick Fury é branco, nos gibis". Vai lá, filho. Indica alguém mais perfeito para a personagem, que o Samuel L. Jackson. Difícil, né?
Engraçado que o mesmo cara que criticou a falta de profundidade do Fury, elogiou o Phill. Como ele sabe tanto do Phill, sem ter visto os outros filmes?
Terceiro ponto criticado: Vilão.
Loki é o Deus da trapaça, da discórdia. Não é o "Deus da super-força-fodônica-que-mata-qualquer-um-com-uma-piscada-de-olhos".
Quem critica, diz que o Loki não faz nada, no filme inteiro. Alegam que ele só conversa e chora.
PORRA, ALMIR! Dever de casa: volte para o cinema e reveja o filme inteiro. Umas 300 vezes.
Loki planta a discórdia entre os personagens, desde o início. Quando ele está preso na nave do Fury, por exemplo. O bastão dele está no laboratório onde Stark e Banner tentam descobrir onde está o Cubo Cósmico. Ali, são os poderes de Loki que fazem uma das melhores cenas psicológicas do filme! Um acusando o outro, a discórdia instalada, quase separando todos os aliados.
Para mim, a escolha e a condução do vilão foi perfeita.
Quarto ponto criticado: Heróis.
Thor realmente precisava de mais cenas, mais falas. Mas a melhor piada do filme foi dada para ele ("Loki é meu irmão!"... "Adotado!"). E a tarefa mais árdua, também. Porra, Thor segurou o Hulk. O HULK. Se você não acha isso glorioso para um personagem, vá ver cinema romeno.
O Capitão América some, em poder, quando a equipe se junta. Mas é porque ele não voa. Só isso. Ele lidera a equipe perfeitamente. Salva milhões, em solo. Sem falar que seu semblante é inspirador para todos à sua volta! Onde já se viu alguém criticar o Capitão América?
O Homem de Ferro é o que é. Como falei antes, Tony Stark é chamativo. É egocêntrico. É natural que ele assuma alguns trechos do filme, quase tornando Os Vingadores uma espécie de "Homem de Ferro e seus amiguinhos". Mas não. Mesmo assim, a personagem se integra bem ao grupo, no final. E, pasmem, o seu quase sacrifício, no final, mostra que Stark é bem mais do que um riquinho mimado.
O Gavião Arqueiro foi tirado como um "agente qualquer", por muitos. Tá bom, vai lá acertar a flecha que desliga a nave do Fury, em uma única tentativa, levando tiro de todos os lados. Fácil, né? Qualquer um pode fazer. Não se esqueça que ele foi designado, pelo Capitão América, para ficar no alto de um prédio, como observador do movimento das tropas inimigas. Amigo, ali era a posição mais vulnerável de todas. E o filme mostrou isso, no ataque do exército inimigo a ele. E, sim, S FLECHAS ACABARAM! Quando isso aconteceu, antes? Não só acabaram, como ele conseguiu se dar bem, com uma única última flecha.
Se isso não é ser bom... Olha...
A Viúva Negra não é um soldado. Ela é uma espiã. Sempre foi. Como espiã, ENGANOU LOKI. Obteve informações dele! Caramba... Mesmo assim, ela quis ir para a linha de frente, na guerra. Aí, vem um amigo dizer que sentiu pena dela, por ela estar com duas pistolinhas. Bem, mesmo assim ela conseguiu mandar bem. Você não conseguiria fazer tudo o que ela fez, mesmo se estivesse com um lança mísseis, ali.
Para quem disser qualquer coisa a respeito do Hulk... Bem... Você é um chato e não merece ver um filme desses. Foi o melhor, mais efetivo e mais engraçado, tanto como Banner, quanto como Hulk. O filme não aconteceria sem ele.
Houve quem criticasse porque o Hulk era irracional na nave do Fury e, na guerra, ficou racional. Não vou dizer que sei o porque. Mas tenho duas hipóteses razoáveis:
1 - A liderança do Capitão América. Sim, ele exerce sua liderança sobre os outros. E bem. Talvez o Capitão tenha conseguido mandar no Hulk, como um adestrador manda em um Leão, em uma jaula...
2 - A primeira mudança, na nave, foi forçada. Banner não queria se transformar no Hulk, Foi um acidente. Talvez, assim, Banner perca o controle sobre o Hulk. Diferente da segunda mudança, na guerra, onde Banner se transformou conscientemente. Talvez, assim, ele consiga manter o mínimo de controle sobre o Hulk. Coisa que aconteceu nos gibis...
Quinto ponto criticado: Falhas de roteiro.
O cetro de Loki transforma as pessoas em seus servos. Controla-os, mentalmente. Aí, uma pancada na cabeça trás a pessoa, de volta.
Eu não vi problema nenhum, nisso. mas teve gente que riu disso. Sério? Não pode ser essa a explicação? Talvez o amigo estivesse querendo mais quinze minutos de filme, só para que descobrissem como o cetro funciona e criassem um aparelho para libertar os amigos. Aí, claro, teria uma luta onde esse aparelho seria utilizado. Tecnologia contra magia... Contra a fantasia, o racional?
Ainda, houve quem falasse que a invasão ficou só em Nova York. Cara, um portal, uma torre tecnológica que poderia apoiar o dispositivo que abre o portal e uma equipe se empenhando em manter a luta ali... Claro que a invasão ficaria restrita a alguns quarteirões. Se não houvessem Os Vingadores, a invasão teria se espalhado por todo o mundo, claro!
Ou, então, os soldados inimigos - que, CLARAMENTE, eram máquinas - serem desligados quando o Homem de Ferro direciona a bomba nuclear para a nave principal, inimiga... No mínimo, quem criticou isso quer mais duas horas de filme, só para caçarem TODOS os soldados, até não sobrar NENHUM.
Por fim, criticarem o fato do Thor levar Loki preso, para Asgard. No mínimo, queriam colocar o Loki - um semi-Deus - em Guantánamo. Ainda falaram que o Loki não reagiu! Aff...
Sexto ponto Criticado: Propagandas.
Sério? É verdade que vocês estão reclamando de propagandas no filme? MESMO?
Qual filme, hoje em dia, que não tem propagandas? Elas até ajudam a trazer um pouco de realidade, para os filmes!
Tipo, muito melhor o herói tomar uma Coca-Cola, do que pegar uma latinha de algum refrigerante que não existe!
Sério, gente, vamos ficar menos chatos?
Os Vingadores foram demais. O roteiro - de gibi - perfeito. Emocionante, hilário e com desfechos incríveis. Eu, sinceramente, não sei se conseguiremos fazer algo melhor do que isso.
Espero por Os Vingadores 2. Thanos vindo pegar o Cubo Mágico. Quem sabe um filme do Gigante e da Vespa, do Homem-Formiga... Quem sabe até o Homem Aranha, algum XMen ou o Quarteto Fantástico aparecerem, para ajudar contra esse mega-vilão!
Não vou citar as outras pessoas, porque são muitas.
Primeiro ponto criticado: Trama fraca.
Amigo, a trama veio de gibis. O que, por si só, já significa que será algo extraordinário, fantasioso e completamente dissociada do mundo real. O improvável será ponto comum e o impossível irá brilhar na tela.
Gibis têm tramas ótimas. Mas elas costumam gerar sagas.
Lembro, pro exemplo, da Saga do Clone, do Homem Aranha. Tenho ela completa, na minha estante. Ela tomou quatro longos anos, desde seus indícios, início, meio, fim e repercussões. Foram dois gibis de 100 páginas, mensais, mais suplementos, especiais e anuais. Sim, por baixo, mais de cinco mil páginas de histórias para essa saga muito bem escrita.
Vai lá! Adapta para duas horas de filme...
Segundo ponto criticado: Personagens não desenvolvidos.
Um "pé-na-boca" de quem quer que tenha falado essa merda. É o mínimo que merece.
Será que foi só eu quem notou cinco grandes filmes que desenvolveram os personagens, antes de Os Vingadores aparecerem? Homem de Ferro, Homem de Ferro 2, Thor, Capitão América e Hulk. Está tudo ali!
"Há, mas o Nick Fury não fez nada no filme inteiro..." Ok, sabichão. Cite uma única referência do Nick Fury fazendo algo extraordinário, nos gibis.
Nick Fury nunca foi o super-herói crítico, que salva a nação diretamente. Ele é o cara que reúne os heróis. Ele é o cara que descobre as ameaças e descobre o que é necessário para que tudo se resolva.
Aí, vem o chato dos gibis falar "mas o Nick Fury é branco, nos gibis". Vai lá, filho. Indica alguém mais perfeito para a personagem, que o Samuel L. Jackson. Difícil, né?
Engraçado que o mesmo cara que criticou a falta de profundidade do Fury, elogiou o Phill. Como ele sabe tanto do Phill, sem ter visto os outros filmes?
Terceiro ponto criticado: Vilão.
Loki é o Deus da trapaça, da discórdia. Não é o "Deus da super-força-fodônica-que-mata-qualquer-um-com-uma-piscada-de-olhos".
Quem critica, diz que o Loki não faz nada, no filme inteiro. Alegam que ele só conversa e chora.
PORRA, ALMIR! Dever de casa: volte para o cinema e reveja o filme inteiro. Umas 300 vezes.
Loki planta a discórdia entre os personagens, desde o início. Quando ele está preso na nave do Fury, por exemplo. O bastão dele está no laboratório onde Stark e Banner tentam descobrir onde está o Cubo Cósmico. Ali, são os poderes de Loki que fazem uma das melhores cenas psicológicas do filme! Um acusando o outro, a discórdia instalada, quase separando todos os aliados.
Para mim, a escolha e a condução do vilão foi perfeita.
Quarto ponto criticado: Heróis.
Thor realmente precisava de mais cenas, mais falas. Mas a melhor piada do filme foi dada para ele ("Loki é meu irmão!"... "Adotado!"). E a tarefa mais árdua, também. Porra, Thor segurou o Hulk. O HULK. Se você não acha isso glorioso para um personagem, vá ver cinema romeno.
O Capitão América some, em poder, quando a equipe se junta. Mas é porque ele não voa. Só isso. Ele lidera a equipe perfeitamente. Salva milhões, em solo. Sem falar que seu semblante é inspirador para todos à sua volta! Onde já se viu alguém criticar o Capitão América?
O Homem de Ferro é o que é. Como falei antes, Tony Stark é chamativo. É egocêntrico. É natural que ele assuma alguns trechos do filme, quase tornando Os Vingadores uma espécie de "Homem de Ferro e seus amiguinhos". Mas não. Mesmo assim, a personagem se integra bem ao grupo, no final. E, pasmem, o seu quase sacrifício, no final, mostra que Stark é bem mais do que um riquinho mimado.
O Gavião Arqueiro foi tirado como um "agente qualquer", por muitos. Tá bom, vai lá acertar a flecha que desliga a nave do Fury, em uma única tentativa, levando tiro de todos os lados. Fácil, né? Qualquer um pode fazer. Não se esqueça que ele foi designado, pelo Capitão América, para ficar no alto de um prédio, como observador do movimento das tropas inimigas. Amigo, ali era a posição mais vulnerável de todas. E o filme mostrou isso, no ataque do exército inimigo a ele. E, sim, S FLECHAS ACABARAM! Quando isso aconteceu, antes? Não só acabaram, como ele conseguiu se dar bem, com uma única última flecha.
Se isso não é ser bom... Olha...
A Viúva Negra não é um soldado. Ela é uma espiã. Sempre foi. Como espiã, ENGANOU LOKI. Obteve informações dele! Caramba... Mesmo assim, ela quis ir para a linha de frente, na guerra. Aí, vem um amigo dizer que sentiu pena dela, por ela estar com duas pistolinhas. Bem, mesmo assim ela conseguiu mandar bem. Você não conseguiria fazer tudo o que ela fez, mesmo se estivesse com um lança mísseis, ali.
Para quem disser qualquer coisa a respeito do Hulk... Bem... Você é um chato e não merece ver um filme desses. Foi o melhor, mais efetivo e mais engraçado, tanto como Banner, quanto como Hulk. O filme não aconteceria sem ele.
Houve quem criticasse porque o Hulk era irracional na nave do Fury e, na guerra, ficou racional. Não vou dizer que sei o porque. Mas tenho duas hipóteses razoáveis:
1 - A liderança do Capitão América. Sim, ele exerce sua liderança sobre os outros. E bem. Talvez o Capitão tenha conseguido mandar no Hulk, como um adestrador manda em um Leão, em uma jaula...
2 - A primeira mudança, na nave, foi forçada. Banner não queria se transformar no Hulk, Foi um acidente. Talvez, assim, Banner perca o controle sobre o Hulk. Diferente da segunda mudança, na guerra, onde Banner se transformou conscientemente. Talvez, assim, ele consiga manter o mínimo de controle sobre o Hulk. Coisa que aconteceu nos gibis...
Quinto ponto criticado: Falhas de roteiro.
O cetro de Loki transforma as pessoas em seus servos. Controla-os, mentalmente. Aí, uma pancada na cabeça trás a pessoa, de volta.
Eu não vi problema nenhum, nisso. mas teve gente que riu disso. Sério? Não pode ser essa a explicação? Talvez o amigo estivesse querendo mais quinze minutos de filme, só para que descobrissem como o cetro funciona e criassem um aparelho para libertar os amigos. Aí, claro, teria uma luta onde esse aparelho seria utilizado. Tecnologia contra magia... Contra a fantasia, o racional?
Ainda, houve quem falasse que a invasão ficou só em Nova York. Cara, um portal, uma torre tecnológica que poderia apoiar o dispositivo que abre o portal e uma equipe se empenhando em manter a luta ali... Claro que a invasão ficaria restrita a alguns quarteirões. Se não houvessem Os Vingadores, a invasão teria se espalhado por todo o mundo, claro!
Ou, então, os soldados inimigos - que, CLARAMENTE, eram máquinas - serem desligados quando o Homem de Ferro direciona a bomba nuclear para a nave principal, inimiga... No mínimo, quem criticou isso quer mais duas horas de filme, só para caçarem TODOS os soldados, até não sobrar NENHUM.
Por fim, criticarem o fato do Thor levar Loki preso, para Asgard. No mínimo, queriam colocar o Loki - um semi-Deus - em Guantánamo. Ainda falaram que o Loki não reagiu! Aff...
Sexto ponto Criticado: Propagandas.
Sério? É verdade que vocês estão reclamando de propagandas no filme? MESMO?
Qual filme, hoje em dia, que não tem propagandas? Elas até ajudam a trazer um pouco de realidade, para os filmes!
Tipo, muito melhor o herói tomar uma Coca-Cola, do que pegar uma latinha de algum refrigerante que não existe!
Sério, gente, vamos ficar menos chatos?
Os Vingadores foram demais. O roteiro - de gibi - perfeito. Emocionante, hilário e com desfechos incríveis. Eu, sinceramente, não sei se conseguiremos fazer algo melhor do que isso.
Espero por Os Vingadores 2. Thanos vindo pegar o Cubo Mágico. Quem sabe um filme do Gigante e da Vespa, do Homem-Formiga... Quem sabe até o Homem Aranha, algum XMen ou o Quarteto Fantástico aparecerem, para ajudar contra esse mega-vilão!
excelente, concordo com tudo, vi um rapaz em outro site dizendo q foi o pior filme de herois q ele ja viu... só achei graça, e senti muito por ele, uma pessoa q não aprecia, no minimo não respeita um filme desse, deve achar até leite moça amargo!!!!!
ResponderExcluir